О «трех инициативах» Навального в пересказе Волкова и плевке в Конституцию
Скромняга-оппозиционер с условным сроком таит надежду на чудо. Россияне вначале соберут подписи для его участия в выборах, а потом ринутся дружными толпами на избирательные участки, доверяя ему, Алексею Навальному, судьбу страны. Ради такого случая он уже набросал примерный план будущих президентских инициатив, а его помощник Леонид Волков поведал народу о всеобщем благоденствии в случае избрания Навального президентом России.
Так все складно получается: Навального к выборам допускают, он становится президентом, разгоняет олигархов и чиновников, а потом в мгновение ока Россия становится богатой и процветающей страной. Столько дано громких обещаний, причем настолько противоречивых и в своей совокупности невыполнимых, что поневоле задумываешься об их правдивости.
Первые шаги «президента Навального»
Приведу в пример ответ Леонида Волкова, данный слушателю радиостанции «Эхо Москвы». Некий Григорий из Липецка захотел узнать о первой экономической инициативе Навального на посту президента России:
Вопрос поставлен таким образом, что требует конкретного ответа, без словесной путаницы. Четко, можно даже по пунктам, пояснить, каким образом Навальный со своей командой собирается стимулировать экономическое развитие страны. Какие задачи будут стоять на первом месте и что вывести за пределы госрегулирования? Экономика, и более ничего. Вопрос – ответ!
Волков не сумел повторить даже тот бред, что был расписан по пунктам в т.н. «президентской» программе Навального. Наверное, скучно стало читать, да и незачем? Вместо этого он начинает нести бред про ратификацию 20-й статьи, про реформу российской судебной системы и освобождение политзаключенных. Где тут экономика, позвольте спросить?
Хорошо, берем на заметку тот факт, что Леонид Волков болтать любит, но язык опережает мыслительные процессы в его голове.
Впрочем, этой «болезнью» страдает и Навальный, который с 2014 года всё требует ратификации 20 статьи Конвенции ООН против коррупции («Незаконное обогащение»). В связи с этим, напоминаю, что Навальный неоднократно хвалился тем, что он юрист по образованию. Да уж, юрист, не знающий законов.
Маниакальная одержимость Навального борьбой с коррупцией начинает пугать своей глупостью и непоследовательностью. Все его расследования строятся на фантазии и в отсутствие доказательств, что уже подтверждалось в российских судах. Вот Вам, кстати, и причина для проведения судебной реформы. Захотелось под себя «карманных» судей наплодить?
Но вернемся к «антикоррупционной» статье Конвенции ООН. Сам документ был ратифицирован в России в марте 2006 года, за исключением ряда статей, в том числе и 20-й. В ней было указано на право каждого государства самостоятельно принимать меры по борьбе с коррупцией, опираясь на Конституцию и принципы права в своей стране. Россия этим правом воспользовалась в полной мере.
В Основном законе есть статья 49, в которой сказано о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Презумпция невиновности, проще говоря. Навальный же требует лишить сограждан такого права, фактически он требует легализовать право на репрессии неугодных ему лиц. Это нарушение не только Конституции России, но и в целом международного права.
Если человека обвиняют в том, что он незаконно обогатился тем или иным образом, то правоохранительные органы должны собрать доказательства, а суд вынести решение по делу. Так действуют суды и правоохранители во всем цивилизованном мире. Обвиняешь, значит, докажи.
Помимо 49-й статьи Конституции, в 2012 году был принят федеральный закон № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». В нем содержится перечень лиц, подпадающих под действие антикоррупционного законодательства, их ответственность за нарушение закона, вплоть до увольнения с должности и обращения в органы прокуратуры.
Громкие дела о коррупции, которыми занималась прокуратура, известны: губернаторов-взяточников довели до суда – Никиту Белых, Александра Хорошавина и Вячеслава Гайзера. Но, видимо, Волков с Навальным о таких людях и не слышали, продолжая требовать ратификации статьи, которая, по сути, ничего не изменит. Законы приняты и работают. Манипулируют «борцы» теми, кто в юриспруденции дуб дубом и новостей даже не читает.
Да и мировой опыт применения положений Конвенции ООН говорит о том, что многие западные страны развивают собственное «антикоррупционное» законодательство, а статью 20-ю используют только в качестве отправной точки. Германия, Чехия, Япония и Новая Зеландия даже не ратифицировали данный документ, что не мешает им бороться со взяточниками.
И что ж получается? У Навального нет ни одного дельного предложения, кроме лозунгов. И «коллег» он себе набрал некомпетентных, не понимающих даже элементарных вопросов. Его «президентские инициативы» годны лишь для малограмотной и восприимчивой публики, а на деле просто пшик. Люди, не будьте глупцами, не введитесь на «развод» Алешки.