Тогда зачем создавалась Минская группа?

Наш собеседник – лидер Объединения «Национальное самоопределение» Паруйр Айрикян.

Господин Айрикян, в преддверии встречи в Сочи Никол Пашинян заявил, что готов принять российские предложения. Как вы прокомментируете?

Я не вижу здесь развитий и ничего другого не ожидал. Наивные люди с телячьим восторгом ожидали, что Никол вот-вот проявит достоинство или как он его трактует – гордость. Но он обречен, и мы вместе с ним.

Какие последствия это будет иметь для Арцаха?

Армения всегда настаивала в основном на принципе самоопределения. Но недавнее заявление Никола о том, что «Армения неприкосновенна на 29800 кв. км» – это возвращение к Советскому союзу. Такой подход навязан нам коммунистической советской диктатурой, которая ввела Арцах в состав Азербайджана. Это пренебрежительное отношение к 21 сентября, ко всему армянству. Если ты говоришь о границах и неприкосновенности, то следует четко заявить – да, неприкосновенность границ, но в пределах международно признанной территории, а не начертанных диктаторами и унаследованных диктаторами границ. Следствием в лучшем случае станет превращение Армении в часть чего-то вроде коммунистической диктатуры.

Обсуждаются некие варианты – российский и западный, и говоря о западном, Никол Пашинян сказал, что международное сообщество признает Арцах частью Азербайджана. Это так?

Тогда зачем создавалась Минская группа? Кувейт не признавался частью Ирака, и ему сразу же указали на место. Если б это было так же с Арцахом, то отношение было бы иным. Не может большевик говорить о Западе, да и Запад неоднороден – в отличие от диктатур. Так что, когда какой-то идиот или негодяй говорит, что Запад хочет того-то, то он изначально врет. Запад никогда не хочет чего-то одного, это плюралистический мир, кроме того, Минская группа для чего-то ведь создана.

По поводу «вашингтонского документа» прозвучали мнения о том, что в соответствии с этим документом Арцах останется в составе Азербайджана. Как вы прокомментируете?

Никаких серьезных обсуждений не было, потому что обсуждения оправданы, когда государство имеет свою позицию. А когда ты говоришь, что ты подчиняешься как раб Путину, что ты прежде всего большевик, потом уже человек, армянин, то ситуация усложняется. Запад давно сказал, чего хочет – демократии, что означает также самоопределение, хочет мира, но справедливого. А когда ты говоришь – Запад, дай мне поработиться, я раб, оставь меня в покое, тебе говорят – ну и черт с тобой.

Зеленский показал, чего хочет Запад. Сначала ему говорили – найти язык с Путиным, теперь говорят – мы дадим все, что захочешь, лучшее оружие, которое даже не испробовали мы.