Бюллетень арбитражных дел за март 2021 года

Сумма всех исков*, переданных в суд в марте 2021 года составила чуть более 89,5 миллионов рублей. Всего в различных арбитражных судах зафиксировано 24 новых иска. Производители цемента стали ответчиками по 14 искам на общую сумму 47,3 миллионов рублей, и, в свою очередь, передали 10 новых исков на сумму 42,2 миллионов рублей.

Особенно в прошедшем месяце хотелось бы отметить активность компании СОВФРАХТ, которая на протяжение уже нескольких месяцев в большей или меньшей степени «атакует» цементников своими исками. За прошлый год СОВФРАХТ передал в суды иски к ООО "Азия Цемент" (277 млн. руб), ООО "СЛК ЦЕМЕНТ" (387 млн. руб), ОАО "ВЕРХНЕБАКАНСКИЙ ЦЕМЕНТНЫЙ ЗАВОД" (6 млн. руб), АО "СЕБРЯКОВЦЕМЕНТ" (4 млн. руб), ООО «ЮЖНО-УРАЛЬСКАЯ ГОРНО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (251 млн. руб). Большинство этих огромных исков стали возможны после реформы ж/д транспорта (2007-2011 г.) в результате которой владение ж/д вагонами было отделено от деятельности перевозчика (МПС РФ, ОАО «РЖД»), что в свою очередь привело к тому, что в настоящее время перевозчик (ОАО «РЖД») не является владельцем вагонов. Поэтому и право на взыскание штрафов за сверхнормативное использование вагонов на Уставу перешло от перевозчика (ОАО «РЖД») к владельцам вагонов. Это дало возможность Совфрахту, как крупнейшему игроку на рынке подвижного состава, выставить пени и штрафы за предыдущие периоды ничего не ожидающим цементникам, которые формально обязаны их выплатить, но при этом каждый по-своему и на своем уровне уже решил все вопросы со сверхнормативными простоями со структурами РЖД и считал этот вопрос полностью закрытым.

Вот и в марте мы стали свидетелями новых исков СОВФРАХТа к Верхнебаканскому цемзаводу, СЛК Цементу и Себряковцементу, причем суммы исков опять немалые.

Цементники, в свою очередь, тоже не сидят сложа руки и тому лишнее свидетельство иск ЮУГПК к СОВФРАХТу на 36,7 миллионов рублей, инициированный в марте. Напомним, что месяц назад, в феврале, закончилось рассмотрение дела СОВФРАХТ против ЮУГПК, когда из 250 миллионного иска суд признал 98 миллионов к оплате.

Что касается изменений в крупных исполнительных производствах за предыдущие периоды, здесь можно отметить лишь решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который частично удовлетворил требования ГУП "ВОДОКАНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" к ЗАО "ПИКАЛЕВСКИЙ ЦЕМЕНТ" и обязал последнего выплатить 5,4 миллиона рублей в пользу истца. Напомним, первоначально речь шла о сумме почти в три раза большей.

*В данной статье мы публикуем список арбитражных дел, переданных на рассмотрение в судебные инстанции за отчетный месяц, в которых истцом или ответчиком фигурирует какой-либо из цементных заводов, либо цементная холдинговая компания. Минимальная сумма иска по-прежнему ограничена 100 тысячами рублей. Надеемся, что данные публикации помогут участникам рынка при выборе контрагентов и заключении договоров.

Вся информация взята из открытых источников, а именно с сайта kad.arbitr.ru с указанием номера каждого конкретного дела.

Материал подготовлен специально для BETON.RU

Частичное или полное копирование материала возможно только с указанием активной ссылки на оригинал статьи.