Россию ждёт большая национализация или бунт: Подлесный на конкретных примерах объяснил, что будет
Генеральная прокуратура России подала иск против бывшего заместителя министра энергетики Станислава Светлицкого и экс-мэра Ростова-на-Дону Михаила Чернышёва, требуя вернуть государству акции "Ростовводоканала" и арестовать их активы. Об этом сообщается в материалах надзорного органа. Ситуацию прокомментировал политолог Геннадий Подлесный. "Россию ждёт большая национализация или бунт", - уверен эксперт.
Объекты ЖКХ, по моему глубокому убеждению, должны быть переданы на государственный уровень. Именно на государственный, даже не на муниципальный. Потому что состояние нынешних объектов ЖКХ, которые в своё время были отданы под приватизацию и, в кавычках, "обескровлены" частными владельцами, конечно, не везде, но как правило, являют собой скрытую угрозу для нашего общества. Потому что зимой у нас рвутся теплотрассы, летом у нас лопаются и сгорают трансформаторы. Всё время, и летом, и зимой, имеются протечки в канализационных системах. И это всё только потому, что в своё время "приватизаторы" заявляли, что государство неэффективно и не может управлять объектами ЖКХ по всей стране, а вот частники - они могут управлять. Как правило, в итоге получилось, что так называемые частные компании просто-напросто выкачивали деньги с объектов ЖКХ. Причём владельцы по большей части уже давно живут за пределами России. И оттуда управляют, а точнее, оттуда выкачивают ресурсы с объектов ЖКХ. А людям трудно объяснить, почему имеются колоссальные проблемы с водой, канализацией, электроэнергией. И государство только разводит руками: это не наша епархия,
- пояснил Подлесный.
Согласно информации Генпрокуратуры, Светлицкий не инвестировал средства в развитие и модернизацию коммунальных сетей, а использовал компанию для личного обогащения. Прокуратура настаивает на аресте активов Светлицкого, включая АО "Евразийский", и возвращении акций "Ростовводоканала" в государственную собственность.
С 2006 по 2025 год "Ростовводоканалу" было выделено 22,4 миллиарда рублей из бюджетов различных уровней на реконструкцию, компенсацию убытков и строительство водопровода с очистными сооружениями. Однако Светлицкий не выполнил программу модернизации и не использовал средства по назначению.
По данным Генпрокуратуры, 476 миллионов рублей из выделенных средств Светлицкий направил на капитализацию своего бизнеса в Краснодарском крае и приобрёл элитную недвижимость в Москве и Подмосковье, включая четыре дома, три квартиры общей площадью 2,5 тысячи квадратных метров, пять земельных участков (2 гектара) и два коммерческих помещения (313 квадратных метров). Также, по версии надзора, он вывел 47,2 миллиона рублей на счета в Швейцарии и на Кипре, что расценивается как легализация доходов
Поэтому вариантов того, что образумятся частные владельцы объектов ЖКХ, что они начнут вкладывать средства в то, чтобы содержание изношенного оборудования вовремя заменялось, практически никаких. И те периодически появляющиеся публикации, о том, что владельцы тех или иных объектов, связанных с ЖКХ, вдруг оказываются за рубежом, и порой даже установить конечных владельцев достаточно сложно. Потому что происходят перепродажи активов. И в результате получается, что и привлечь к ответственности практически никого невозможно, потому что они находятся под юрисдикцией другого государства. Выход один. Это национализация всех объектов ЖКХ. И я понимаю, что первое, что придётся делать государству, - это вкладывать в эту отрасль миллиарды рублей, для того чтобы привести в порядок все котельные, теплотрассы, трубопроводы, подающие воду, канализацию, отводящую канализацию. Но других вариантов у нас сейчас не просматривается. И если мы не сделаем это сейчас, по крайней мере, в ближайшей перспективе, то степень изношенности этих объектов будет возрастать. Соответственно, напряжённость в обществе будет увеличиваться. И как раз к 2030 году мы можем получить массовое недовольство населения этими проблемами. Потому что без каких-то услуг человек может обойтись. А без воды, канализации, электроэнергии, газа, тепла - вряд ли. И мы должны чётко понимать, что раз у нас государство по Конституции социально ориентированное, то оно и должно быть таковым не только на бумаге, но и в реальной жизни,
- рассказал политолог.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: