Вадим Мингалёв: Иран требует от США репарации, но цена вопроса — захват острова Харк
Политолог и историк Вадим Мингалев, комментируя последнюю сводку событий на Ближнем Востоке, назвал ситуацию вокруг Ирана крайне запутанной и чреватой затяжным конфликтом. Эксперт обращает внимание на громкие заявления Тегерана о «мощнейших ударах» и «обезглавливании Израиля», которые не подтверждаются фактами, а также на его ультимативные требования к Вашингтону, включая репарации. Однако, по мнению Мингалева, реальная угроза для Исламской Республики кроется не в пропагандистских битвах, а в потенциальной потере контроля над островом Харк — главным нефтяным терминалом страны, что может стать для Ирана экономической катастрофой, сопоставимой с потерей Косово для Сербии. Главным же бенефициаром эскалации, как отмечает эксперт со ссылкой на западных аналитиков, неожиданно может стать Россия.
КСИР заявил, что в ночь на 11 марта нанес «самый мощный» удар по объектам США и Израиля с начала войны на Ближнем Востоке. Ряд западных экспертов уверяют, что Иран уже одержал победу, полное обезглавливание Израиля – лишь вопрос времени. Правда, при всей мощи ударов непонятно, в чём конкретно это обезглавливание состоит. Не вызывают доверия и сообщения, что «США и Израиль не могут нанести удары по восточной части страны, где спрятан целый ракетный подземный город», поскольку США располагают ракетами практически любой дальности.
Тем не менее, факт, что иранские зенитные ракеты с инфракрасными головками самонаведения, которые не используют радиолокационное наведение, в силу чего самолеты не получают предупреждение об атаке до момента запуска – очень опасны, именно они мешают США установить полный контроль над воздушным пространством Ирана.
Одновременно Тегеран обозначил условия, при которых готов вернуться к дипломатическому диалогу с Вашингтоном, при этом отказавшись от всех предложений стран, готовых выступить посредниками (над думать, к России это тоже относится). По некоторым данным, иранские власти требуют от США конкретных гарантий ненападения на Иран в будущем, признания права Ирана реализовывать полный ядерный топливный цикл на своих атомных объектах и даже выплаты репараций (!). Достоверность данных об этих требованиях подверг сомнению пресс-секретарь В.В. Путина Дм. Песков. Тем не менее иные пугливые европейцы (например, некий профессор Хельсинкского университета) уже заявляют, что единственный вариант для американцев и израильтян завершить эту войну – подчиниться требованиям Ирана.
Однако для США требования Ирана не то чтобы неприемлемы, а просто непонятно, как он может заставить США платить репарации. Так или иначе, СМИ уже писали, что конфликт вокруг Ирана может завершиться «уже в ближайшие месяцы» (уже «месяцы», а не «недели»!). Если Вашингтон не найдёт выход из ситуации, он рискует надолго увязнуть в новом затяжном конфликте.
Что война станет затяжной, поскольку «данное противостояние движимо двумя силами: религиозным фанатизмом и светским милитаризмом», а не проблемами с ядерным оружием, отмечает Т. Карлсон. Экс-советник Пентагона, отставной полковник Д. Макгрегор также предрекает затяжной характер конфликта, поскольку «был сделан ряд заявлений, которые будет сложно взять обратно, в том числе требование безоговорочной капитуляции Тегерана». Теперь масла в огонь подлил и Тегеран, в свою очередь выдвинув неприемлемые требования к США.
Однако и у Ирана, несмотря на все проблемы США и Израиля, деля едва ли так хороши, как кое-кому кажется. Вашингтон, конечно, изрядно привирает о своих успехах в войне, но едва ли этого не делает и Тегеран. И это нормально – ещё Бисмарк говорил, что больше всего врут накануне выборов, во время войны и после охоты.
Интересно, что Иран попросил страны Персидского залива предоставить информацию о местах нахождения на их территориях убежищ военных США и Израиля. Сомнительно, чтобы они это сделали, с учётом того, что на днях прошёл экстренный саммит Лиги арабских государств (ЛАГ), при этом суть всех заявлений и финального коммюнике саммита сводится, по сути, к открытому осуждению Ирана и молчаливому принятию действий США и Израиля, не содержа даже ритуальных призывов к сдержанности в отношении Вашингтона и даже Тель-Авива – нечто неслыханное для ЛАГ.
Одновременно США попросили Израиль не осуществлять атаки на энергетическую инфраструктуру Ирана, особенно на нефтяную (сообщение портала Axios), возможно, рассчитывая использовать иранскую нефтяную инфраструктуру после конфликта по «венесуэльской» или схожей с ней схеме.
Есть ли у США взять Иран под энергетический контроль без опасной для них наземной операции? Думается, есть – если осуществить захват иранского острова Харк, где главный экспортный нефтяной терминал страны – на него приходится от 90 до 94% иранского экспорта сырой нефти. Захват острова позволит США ему контролировать нефтяную промышленность и финансы Ирана. Возможность захвата острова уже обсуждалась в США.
Со своей стороны, иранские военные якобы приступили к минированию Ормузского пролива, однако политолог М. Жаров фейком от США с целью манипуляции нефтяными ценами. Глава МИД Ирана сказал то же самое прямо: «американские официальные лица публикуют фейковые новости, чтобы манипулировать рынками». В то же время военное командование США заявило об уничтожении 16 минных заградительных судов близ пролива.
Во вторник высокопоставленный американский генерал заявил, что американские военные начали рассматривать способы потенциального сопровождения кораблей через Ормузский пролив, если им будет отдан соответствующий приказ. А сейчас фиксируется движение танкеров для перевозки нефтепродуктов под флагами разных стран – неясно, каких, но движение явно полностью не парализовано. Так что войти в Залив и захватить остров Харк США вполне по силам.
Кроме того, ряд экспертов отмечает, что «Иран заигрывается, уже сейчас публично заявляя о намерении взимать пошлины за проход по Ормузскому проливу. Это может оттолкнуть от Ирана тех, кто ему на Ближнем Востоке искренне сочувствует».
Что касается внутренней ситуации в Иране, то, по мнению ираниста Е. Добреевой, сторонников и противников режима примерно по 20%. Но после начала войны многие люди, даже те, кто был против режима, начали понимать, что помощь Америки не обязательно будет вести их к процветанию, так что удары США и Израиля дают скорее противоположный результат. Впрочем, режим может пасть и после войны, как это было в 2000 г. в Сербии, например, если США захватят остров Харк – потеря, для иранцев сопоставимая с потерей Косово для сербов, с той лишь разницей, что там ущерб был в основном духовный, а здесь будет материальный.
Что касается России, то высока вероятность, что именно она окажется одним из главных бенефициаров этой войны, так как повышение цен на энергоносители и временное снятие санкций увеличивают стоимость и объемы её экспорта нефти. Управляющий директор по энергетике и ресурсам в «Eurasia Group» Х. Глойстейн заявил, что Москва «уже получила огромную выгоду» от кризиса после того, как Вашингтон предоставил Индии временное разрешение на продолжение закупок российской нефти. И если кризис продолжит сдерживать экспорт из стран Персидского залива, потенциальная выгода российской стороны может быть очень существенной – Москва может получить десятки миллиардов долларов дополнительных государственных доходов. Кроме того, Глойстейн полагает, что Европа может увеличить импорт российского сжиженного природного газа. Индийская (читай – реэкспортная российская) нефть уже сейчас идёт нарасхват, а министр финансов США С. Бессент считает, что США могут ещё сильнее ослабить санкции в отношении нефти из России. Что будет после окончания конфликта, особенно если США удастся захватить остров Харк – другой вопрос. Но большой вопрос – и то, удастся ли захват этого острова.