Анкара укрепляет отношения с НАТО, в то время как Москва – с Тегераном
Турция, известная последовательной поддержкой непримиримых оппозиционеров (напомним, в Газиантепе до сих пор базируются организации с громкими названиями, мало кого представляющие, кроме самих себя), продолжает вести собственную игру на разных уровнях, стремясь укрепить своё влияние в регионе. Так, президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил о намерении совещаться по телефону по вопросу прекращения огня в Сирии с президентами России и США. «В Китае мы говорили президенту России Владимиру Путину о необходимости немедленно согласовать условия прекращения огня в Алеппо. Но это зависит в определенной степени от переговоров между турецкими, российскими и американскими дипломатами. Послы проведут трехстороннюю встречу», – добавил турецкий лидер, заявивший также о сотрудничестве с Москвой по Алеппо, выразив надежду на устойчивое прекращение огня ещё до начала Курбан-байрама (11 сентября). Одновременно Эрдоган согласился на совместную с США операцию по занятию неформальной столицы самопровозглашённого «халифата» Ракки, что выглядит, скорее, как пиар, ибо после бескровного занятия Джараблуса инструментальный характер «ИГ» выглядит всё очевиднее.
Турецкий идентификационный документ, найденный в южном Алеппо на месте боёв
Впрочем, что могут решить дипломаты, представляющие страны со столь разнящимися подходами – сказать достаточно затруднительно. Согласимся с автором eadaily.com, по мнению которого турецкую интервенцию в северной Сирии Вашингтон попытается впредь направить в удобное для него русло (выделено нами – авт.), и дело отнюдь не только в «курдском факторе». Категоричный тон партнёров, требующих от Москвы заведомо неприемлемых уступок, свидетельствует об очередном повышении ставок на «переполненном», не в последнюю очередь усилиями ЦРУ и Пентагона, сирийском поле боя.
В нынешней чрезвычайно сложной ситуации повышается возможность непосредственного столкновения турецких военнослужащих с одной стороны и союзников официального Дамаска – с другой: «Боевиков ДАИШ от турецкой границы гонят на юг, к сирийскому Алеппо. «Щит Евфрата» больше походит не на операцию по уничтожению террористов, а именно на их вытеснение с «засиженных мест» и направление в зоны ведения боевых действий с правительственными войсками Сирии. Разумеется, в район Алеппо, ибо воинам «халифата», по сути дела, отступать больше и некуда. В итоге, США становятся главным архитектором «переполненного поля боя» в провинции и городе Алеппо, попутно добиваясь от России уступок в Сирии в целом. Аппетит не на шутку разыгрался не только у Турции. Её воодушевлением военными удачами в северной части Сирии, «маленькой и победоносной» войной с ДАИШ американцы норовят воспользоваться при дипломатическом торге с россиянами».
И действительно, «ИГ», что называется, по свистку очистило Джераблус для группировок наподобие «Лива султан Мурад» вполне понятного происхождения. В то время как одни были временно переброшены из Латакии и Идлиба, другие, вполне возможно, вновь окажутся под Алеппо, и этоткруговорот террористов в природе будет стремиться в бесконечность. По крайней мере, до тех пор, пока в Турции не произойдёт реальная смена позиции по отношению к сирийскому кризису (некоторые признаки позитивных перемен можно наблюдать уже сейчас).
Колонны турецких танков следуют в сторону Исляхие неподалеку от границы с Сирией
Возможно, Вашингтон затягивает переговоры с Москвой, пребывая в надежде на радикальное изменение обстановки под Алеппо, теперь уже при содействии турецкой армии, предполагает haqqin.az: «США могут пойти на значительные уступки Турции и оказать ей военную помощь, если ее армия разблокирует Алеппо. Тогда все противоречия между Вашингтоном и Москвой по этому городу отойдут на второй план. На севере Сирии вновь разгорится кровавый конфликт с неопределенными последствиями и поставит на грань войны Россию и Турцию».
Несмотря на частичную нормализацию российско-турецких отношений, никакие негативные сценарии не исключены, и в этой связи обеспокоенность российского внешнеполитического ведомства дальнейшей экспансией Турции в Сирии более чем обоснована: «Обращаем внимание на то, что эти действия осуществляются без согласования с легитимными сирийскими властями и без одобрения со стороны Совета Безопасности ООН», чем «ставятся под сомнение суверенитет и территориальная целостность Сирийской Арабской Республики». В Москве призывают Анкару «поставить эти задачи выше сиюминутных военно-тактических целей и воздерживаться от шагов, чреватых усилением дестабилизации обстановки в САР».
Получится ли этого добиться, памятуя об активно ведущемся американо-турецком диалоге – вопрос, как представляется, отнюдь не праздный. В ходе состоявшегося 8 сентября телефонного разговоралидеров России и Турции обсуждались вопросы дальнейшего развития двустороннего сотрудничества; особое внимание было уделено ситуации в Сирии. Достигнута договорённость о продолжении активных контактов по различным линиям с целью координации усилий по содействию сирийскому урегулированию, и это вряд ли является обычной данью дипломатической вежливости. С другой стороны, любые обязательства, особенно неформальные, достаточно подвижны и склонны меняться (либо и вовсе забываться) под воздействием внутренних и внешних обстоятельств.
Так, на фоне поддержанных Вашингтоном действий турецких войск на севере Сирии было объявлено о создании партизанского движения, призванного противостоять оккупантам. Интересно, что в качестве одной из целей «Сирийского национального сопротивления», представленных в Телль-Рифате (контролируемая курдами часть северного Алеппо) его лидером Ризаном Хидо, было провозглашено «освобождение оторванного у Сирии исторического региона Искендерун». Речь идет о провинции Хатай (древняя Александретта), вошедшей в 1939-40 гг. в состав Турции после сомнительного референдума в период французского колониального правления в Дамаске. «Эти земли населяли курды, армяне, арабы, ассирийцы и халдеи, подвергшиеся геноциду со стороны турок», – подчеркивается в зачитанном Хидо заявлении.
В свою очередь, министр иностранных дел Мевлют Чавушогу недвусмысленно заявляет о необходимости «очистить местность от террористов, и операция продолжится от севера до юга. Таким образом удастся создать зону безопасности в освобожденных районах». Территориальные рамки этих «освобождённых районов» не указываются; при этом НАТО, под предлогом провалившегося путча, усиливает военно-морское и авиационное присутствие в Турции, в том числе на границе с Сирией (ау, где сказочники, вещавшие о скором закрытии базы Инджирлик, куда собираются инвестировать не только американцы, но уже и немцы?) (1).
Ранее вице-премьер Турции Нуреттин Джаникли не исключил того, что турецкая армия продолжит продвижение вглубь Сирии после освобождения турецко-сирийской границы от террористов. Некоторые недавние заявления турецких лидеров свидетельствуют о намерении, как и прежде, играть несколько «партий» одновременно, что исключает излишнюю доверительность российско-турецкого диалога, о которой вновь заговорили по мере частичной нормализации двусторонних отношений. Поддержанный Западом экспансионизм некоторой части турецких политических кругов, пусть и принявший более предсказуемые для Москвы формы, тем не менее, по-прежнему способен привести к новым жертвам и военно-политическим осложнениям на Ближнем Востоке. При этом Анкаре важно не повторить собственных прежних ошибок, а также ошибок курдских лидеров, которые в очередной раз сделали ставку на тактический союз с американским империализмом, рассорившего их с официальным Дамаском, а позже – поддержавшего турецкую операцию в северной Сирии с её отчетливым антикурдским акцентом.
Генерального секретаря НАТО в Анкаре принимали по высшему разряду
Всё это вынуждает Москву укреплять антитеррористическую инфраструктуру в регионе в расчёте на долгосрочное сотрудничество с Тегераном, которое предстоит должным образом оформить как в политическом, так и в правовом плане. В настоящее время Россия ведет переговоры с Ираном по возвращению на авиабазу Хамадан для борьбы с террористическими группировками. Более того, стороны планируют внести изменения в работу иранского военного аэродрома, которые существенно затронут его инфраструктуру, сообщил источник в военно-дипломатических кругах: «Для подготовки авиабазы Хамадан к базированию российских бомбардировщиков Су-34 и Ту-22М3 потребуется примерно одна неделя и несколько десятков рейсов военно-транспортных Ан-124 и Ил-76. Необходимо перебросить и развернуть наземные приводные авиамаяки и радиостанции, топливозаправщики, пусковые агрегаты и другое наземное оборудование. Системы проверки и подготовки к полету бортового радиоэлектронного оборудования. Но самое главное – это создать запас авиационных средств поражения (АСП), а также доставить на аэродром специальные погрузчики, необходимые для загрузки АСП на борт самолета. Погодные условия на авиабазе хорошие, и особой потребности в специальных укрытиях для авиационной техники нет. Но если задача будет поставлена, то быстровозводимые ангары будут готовы за одну-две недели».
Хамадан является стратегической авиабазой для России: сокращено подлетное время, самолеты могут взять большее количество боезапасов. С точки зрения стратегических бомбардировок иранская авиабаза — серьезное подспорье в борьбе против терроризма. Таким образом, августовский опыт использования российскими ВКС аэродрома Хамадана в целях антитеррористической борьбы, несмотря на попытки придать ему негативный информационный фон, оказался успешным, создав предпосылки для более глубокого взаимодействия.
* * *
Стратегической целью Вашингтона в Сирии остаётся недопущение возрождения этой страны как сильного государства, превращение её в вечно грызущийся между собой конгломерат управляемых извне марионеток, в постоянный очаг нестабильности, экспорта криминала и террористической угрозы («возрождение единой и современной нации» по Дж. Керри). И никакие «мирные планы» не в состоянии отменить принципиальных различий в подходах к будущему этой страны России и тех, кто её поддерживает, с одной стороны, и западных партнёров – с другой.
Примечание
«Визит генсека НАТО призван преодолеть дефицит взаимного доверия с Турцией. Что касается антинатовских настроений летом, то они намеренно подогревались властями. Воспринимать их всерьез как намерение выйти из альянса нельзя», – считает востоковед-тюрколог Александр Васильев. Цель нагнетания подобной атмосферы предельно ясна: «Турция уже давно намекала, что ее роль в НАТО не соответствует ее региональному значению. Соответственно антинатовские настроения в обществе нужны для форсирования торга о преференциях Турции в альянсе».
Андрей Арешев, по материалам: Кавказский геополитический клуб