Госдуму и Совет Федерации решено перенести
Госдуму и Совет Федерации решено перенести из центра российской столицы на периферию, в Мневники. Через несколько лет там обещают возвести целый парламентский центр. Зачем? Считается, что это разгрузит улицы Москвы от машин, решит проблемы с пробками. Опыт уже есть: Конституционный суд переехал в Питер. А придется ли министрам собирать вещи? Этим вопросом задается наш собкор в российской столице Максим Короткин.
Не сходя с брусчатки Красной площади, Юрий Крупнов аргументирует необходимость смены столицы. В этот момент между Лобным местом и Храмом Василия Блаженного, возможно, утверждается парадигма переустройства всей России.
По мнению аналитика, центр принятия решений должен сдвинуться на восток — ближе к формирующемуся новому геоэкономическому центру мира. С этой позиции наиболее оптимальным регионом для новой столицы видится Сибирь, как вариант — Дальний Восток. Поэтому предложения относительно места новой столицы указывают на азиатскую часть России.
Одно из первых таких предложений еще несколько лет назад сделал мэр Владивостока, имея в виду, естественно, тихоокеанское побережье. В Сибири варианты традиционные. Это крупные центры — Новосибирск, Иркутск и Красноярск. Впрочем, большой город вряд ли будет выбран столицей. Администрации и пробок там уже хватает, а столица в Иркутске еще и угрожает Байкалу. Поэтому аналитики в качестве вариантов называют небольшие Енисейск, уже когда-то бывший столицей - только Сибири, или, например, Циолковский — город науки неподалеку от строящегося космодрома. Еще один вариант стоит особняком. Владимир Жириновский предлагал переместить столицу в Магадан. Но переедет ли в таком случае туда его партийный аппарат, не уточнил.
Михаил Делягин считает, что шансов у какого-либо сибирского города стать новой столицей России немного. Хотя бы в силу инерционности бюрократического аппарата, по природе своей не склонного к резким переменам. Но в этом и необходимость переноса столицы.
Перенос центра из Москвы на самом деле решает целый ряд проблем. Во-первых, разгружается Москва — причем сразу на треть. Во-вторых, новый импульс получают регионы вблизи новой столицы. В-третьих, со стратегической точки зрения Сибирь - место практически неуязвимое. В-четвертых, относительно безболезненно меняются элиты (этот способ взращивания инициативных государственных людей прекрасно испытал еще Петр 1). Крупный минус здесь может быть один: ослабление Москвы как политического субъекта. Впрочем, и он условен.
Когда мы имеем дело с таким местом, как Москва, мы должны понимать подсознательную логику его существования. По сути, центром принятия решений, а значит и столицей, является Кремль. С этой точки зрения ментально Москва выглядит как периферия Кремля. Соответственно, говоря о переносе столицы, мы говорим о переезде в иное место вот этого комплекса как сакрального символа власти. То есть, вне зависимости от того, где находится столица, суть этого города не меняется, в любом случае он остается мощнейшим символом: не головой, а сердцем России.
Тема новой столицы в общественном мнении России генерируется уже не первый год, актуальности не теряет, и, похоже, не вызывает никакого отторжения. Но явного решения по ней нет. Что же касается переезда в регионы ведомств, офисов крупных компаний и, возможно, целых министерств — это, видимо, вопрос решенный.