«Уралуправтодор» рассказал, когда откроют ревдинскую развязку
Состояние временного моста через Чусовую в «Уралуправтодоре» (это балансодержатель трассы Пермь — Екатеринбург и, соответственно, заказчик капремонта автодороги и искусственных сооружений на ней) оценивают как удовлетворительное. Об этом говорится в ответе пресс-службы федерального казенного учреждения на вопросы Ревда-инфо о капремонте мостов на ревдинском участке трассы, из-за которого почти каждый день добраться до Екатеринбурга из Ревды и обратно на машине стало большой проблемой. Вот что нам ответили.
315 километр, над дорогой на СУМЗ
На путепроводе на 315 километре, где с января был реверс со светофором в одну полосу, двусторонее движение открыли, как и обещал замначальника «Уралуправтодора» Владимир Тельнов, 1 марта, даже раньше названного срока (и больше пробок не было). Сооружение перестраивают по половине, как и на первоуральской развязке, оставляя две полосы для движения.
«Для ликвидации возникающих пробок было принято решение до наступления тепла устроить проезжую часть конструкции на песчаной подушке из временных плит для перепуска движения», — объяснили в «Уралуправтодоре». — В настоящее время начинается демонтаж правой стороны конструкции и строительство нового двухполосного сооружения». По свежим данным, они выполнены на 50%.
318 километр, мост через Чусовую
Чтобы перестроить мост через Чусовую, возвели временную переправу рядом из железобетонных плит без асфальтового покрытия. Но «бетонка» начала разрушаться уже через неделю после запуска сооружения в эксплуатацию (в конце сентября прошлого года — кстати, на месяц позже планируемого). Строители перманентно заделывают провалы, даже заменяли самые убитые плиты по ночам. Только темпы разрушения быстрее. Автомобили громыхают по стыкам, как поезд, водителям приходится ехать медленно, в результате фуры, бывает, даже глохнут.
В «Уралуправтодоре» еще осенью объяснили, что плиты не рассчитаны на такую «интенсивность движения — 40000 ТС в сутки, основную часть из которых составляют грузовики» (но подрядчика наказали «за ненадлежащее исполнение обязательств по содержанию объезда»).