Профессор-шоу. «Салават» сказал новое слово в практике плей-офф
Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев – об особенной команде Игоря Захаркина.
Есть классический плей-офф – и есть нынешняя кампания «Салавата Юлаева» в розыгрыше Кубка Гагарина.
Привычная классика сродни армрестлингу. Или перетягиванию каната. Кто кого пережмет. Или перетянет. Процесс привлекает взаимным напряжением сил. Или вздувшимися жилами.
Если ты не болельщик одной из двух набычившихся сторон – зрелище, честно говоря, на любителя. От повторяемости типовых эпизодов – серии-то длинные – порой мутнеет в глазах.
«Салават Юлаев» работы профессора Захаркина – это нечто другое. Умом стандартным не понять. Аршином общим не измерить.
Они даже в плей-офф выходят погонять шайбу всласть. Словно оттянуться после нудного трудового дня. Они, возникает ощущение, совершенно свободны в своих движениях и решениях. А не получается сегодня так, чтобы в удовольствие – ну и ладно, пойдем домой.
Тренер Захаркин одарил эту команду, не то чтобы тщательно подобранную и крепко сбитую, чувством непринужденности и полетности. Я думаю, это мало кто другой умеет в нашем тренерском корпусе, хоть и идет он, похоже, нынче на подъем.
В начале века малоизвестный массам методист Игорь Захаркин опубликовал в еженедельнике «Весь хоккей» объемный и сильно критический анализ тренировочного процесса – кого бы вы думали? – самого Виктора Тихонова. Это к вопросу о самобытности и амбициозности его собственного, авторского, тренировочного процесса.
Но тренировка тренировкой, а игра игрой. И здесь возникает порой чувство, что Захаркину в руководящей его ипостаси ощутимо не хватает закадычного Вячеслава Быкова, его воли и его твердой руки, направляющей команду. К слову, в этом сезоне мы ведь получили только половину долгожданного эксперимента: видим, что собой представляет Захаркин в отсутствие Быкова – а хочется выяснить, и каково работается Быкову без Захаркина.
Помните, как упоительно лихо «Салават» ворвался в серию с «Ак Барсом»? Фирменная подготовка от профессора! Но дальше-то порой возникало сильное сомнение в перспективах Уфы. Команда, отбившись от тренерской руки, отдавала себя, было такое чувство, на волю игровой стихии. Куда вынесет, туда вынесет.
Я подмечаю ворох самых разных просчетов в маневрах и решениях уфимских игроков. Теряют позиции. Заигрываются. Не скупятся и на мелкий технический брак.
Но если вдуматься, то все это – мелочи. Издержки раскованности. Команда увлекается, куролесит, люто охотится за голом – а потом, достигнув своего, соперника этак отпускает. Мол, ну чего с вами дальше играть-то, все ведь с вами понятно. Так кошка любит заниматься мышкой или иной добычей: нанесет рану, а потом с интересом поглядывает, насколько добыча в этом состоянии может шевелиться.
Теперь, когда «Салават» в двух сериях дошел до края, остается только ломать голову: в чем же причина фирменной его «болтанки» по ходу плей-офф? В недостатке у Захаркина навыка управления? Или же эти пертурбации как-то вытекают из методы профессора? Может, он просто позволяет команде собрать в паре матчей критический материал – чтобы было что исправить? Вы ведь не забыли загадочную захаркинскую сентенцию про «плановые спады» - которые потом помогают преодолевать критические плей-оффные ситуации как ни в чем не бывало?
Не знаю, чем все для «Юлаева» кончится. Но хочется смотреть на его приключения вновь и вновь. Уж очень по-человечески играет. Будто не битва, а шоу, сугубо ради интереса и удовольствия.